“村里要拆迁了，但是村里说，我媳妇是是邻村的，

村里说不给我媳妇补偿，因为我媳妇户口不是我们村的，但是邻村也要拆迁了，邻村也不给我媳妇补偿，

他们村里说我媳妇已经出嫁了，应该把户口迁出去，所以也不给补偿，律师我这怎么办？”

户口问题属于中国中国特色制度之一的问题。户口顾名思义，户籍人口。

对于外嫁女、外来媳妇，法律上确实没有明确的规定，而拆迁利益之大是人人皆知的。

所以呢，政府通常会出一些所谓的规范性文件，来规定外嫁女和外来媳妇因应迁出而没有迁出，或者迁入不满多少年而不符合政策，从而不得不到任何的补偿。

而这些所谓的规范性文件是否就是符合上位法的相关规定，合理的呢？

2018年10月30日，最高人民法院发布的行政诉讼附带审查规范性文件的典型案例之中，

其中第五个典型案例，是郑晓琴诉浙江省温岭市人民政府土地行政批准案，附全文：

（一）基本案情

郑晓琴与其父母郑福兴、张菊香同户，均系浙江省温岭市西城街道某村村民。

1997年8月，郑福兴户在个人建设用地补办申请中将郑晓琴列为在册人口。

2013年3月，郑福兴因拆迁复建提交个人建房用地申请时，在册人口中无郑晓琴。

温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）根据《温岭市个人建房用地管理办法》（以下简称《用地管理办法》）有关“申请个人建房用地的有效人口计算：（一）本户在册人口（不包括应迁出未迁出的人口）”，

以及《温岭市工业城二期用地范围房屋迁建补偿安置办法》（以下简称《安置补偿办法》）有关“有下列情形不计入安置人口：（一）……已经出嫁的妇女及其子女（含粮户应迁未迁）只能在男方计算家庭人口”之规定，

认为郑晓琴虽系郑福兴之女，其户口登记在郑福兴名下，但业已出嫁，属于应迁未迁人口，

遂于2014年7月确认郑福兴户有效人口为2人，并审批同意郑福兴的个人建房用地申请。

郑晓琴不服诉至法院，请求判令撤销温岭市政府的审批行为，并重新作出行政行为；附带审查上述两个规范性文件并确认不合法。

（二）裁判结果

浙江省台州市黄岩区人民法院一审认为，郑福兴申请建造住宅用地的申报材料，虽由所在村委会统一上报，并经乡（镇）人民政府审核，温岭市政府作为批准机关，对申报材料的真实性、村集体讨论通过并予以公布的程序合法性等仍负有审查职责。

温岭市政府在作出被诉审批行为时，未对村委会上报的温岭市个人建房用地审批表中村委会的公布程序等相关事实进行认真审查，属认定事实不清，证据不足，程序违法，应当予以撤销。

《用地管理办法》与《补偿安置办法》系温岭市政府制定的规范性文件。该文件的相关规定，不适用于郑晓琴。

据此，判决撤销温岭市政府2014年7月25日作出的温政个许字（2014）585号《温岭市个人建房用地审批表》中同意郑福兴户新建房屋的审批行为，责令温岭市政府在判决生效之日起六十日内对郑福兴户的建房用地重新作出审批。郑晓琴和温岭市政府不服均提起上诉。

台州市中级人民法院二审认为，《用地管理办法》与《补偿安置办法》相关规定不作为认定被诉审批行为合法的依据，一审法院认为对郑晓琴不适用的表述有所不当，予以指正。

二审判决驳回上诉、维持原判。

其后，人民法院向温岭市政府发送司法建议，该府及时启动了相关规范性文件的修订工作，并表示将加强规范性文件制定的审查工作。

（三）典型意义

修改后的行政诉讼法赋予公民、法人和其他组织在对行政行为提起诉讼时，认为所依据的规范性文件不合法时，可附带请求法院审查该文件合法性的权利。

本案中，温岭市政府制定的两个涉案规范性文件，将“应迁出未迁出的人口”及“已经出嫁的妇女及其子女”排除在申请个人建房用地和安置人口之外，显然与《中华人民共和国妇女权益保障法》等上位法规定精神不符。

人民法院通过裁判，一方面维护了社会广泛关注的“外嫁女”及其子女的合法权益，也促进了行政机关及时纠正错误，对于规范性文件的一并审查，从更大范围内对“外嫁女”等群体的合法权益予以有力保护。

通过这篇最高人民法院公布的典型案例来看，因此外嫁女、外来媳妇应当享有同等权利，在拆迁过程中，应享有同等的拆迁利益。

本文作者：戴金花（擅长领域：房产纠纷，北京金诉律师事务所）

专业房地产律师团队 欢迎有需要的人员前来咨询 咨询电话010-65285257 QQ3488694772 邮箱：beijingjinsu@jinsulaw.com