打开微信，扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号
打开手机，扫一扫二维码
即可通过手机访问网站
本文作者：王玉臣
排版编辑：韩永强
2月10日，河南柘城县高新区实验学校七年级，3名学生教室内围殴一名同学，其中一学生打人后猝死。12日，猝死孩子家长到学校门口拉横幅“维权”，称“还我孩子命来”。
打人者猝死，父母还要人命血还！抛开法律不谈，从常理和道德来看，恐怕也说不过去。
从视频中可以看到，在教室里（注意是在上课的教室里），包括猝死者在内的3名学生，把一个矮个同学围在门背后的角落里“拷问”，随后揪住头发、摁住脑袋群起围殴（三打一，主动攻击）。
被打者反击，但寡不敌众被打倒在地，其随后站起与3人理论（是理论，而不是动手）。这时，先动手打人的刘同学却突然身子一软、步履踉跄的退了几步后倒在地上。
由监控视频可见，刘同学并非是被踹倒，倒地前与他人没有挨在一起（说明不存在被打者或其他共同打人者的误伤）。
1.从视频可以看出，这不是反杀，更不是龙哥案的翻版。
刘同学的死亡并非被打者所导致，甚至都不需要用正当防卫去抗辩。
2.从主体来看，动手的人，包括刘同学在内，都是七年级学生。这个年纪恐怕也就十二三岁左右，不论什么原因，在教室里公然打人，肯定是不对的。
3.被打的孩子不需要承担任何法律责任，不论是刑事还是民事。
刑事上既没有犯罪事实，年龄也达不到。民事上也不存在侵权行为和因果关系。哪怕从公平角度分析，让承担民事责任上也很难站得住脚。
4.学校恐怕需要承担一定的民事责任，毕竟事情发生在教室里。而在教室里，学校具有管理责任。
5.整体来看，这个死亡事件的发生很可能是意外事件，而刘同学的家人恐怕要承担绝大部分的责任。至于所谓的人命血偿，没有任何道理和法律依据。
