打开微信，扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号
打开手机，扫一扫二维码
即可通过手机访问网站
本文作者：王玉臣
排版编辑：韩永强
近日，北京市一中院审结一起高校成年在读学生与父母间的抚养费纠纷，二审改判驳回了子女要求支付抚养费的诉讼请求，因其已可独立生活。
法官提醒，虽大多数父母基于情感，仍为读大学的子女提供生活费，但此为父母的道德选择，而非法定义务。
可能是孤陋寡闻，第一次听说这种案子，不知道背后是否有隐情。
但是无论如何，从法律的角度来看，法院的判决没问题，也符合常理，对一味啃老的年轻人何尝不是一种警醒。
不过，看这个案子我倒想起多年前一个案子，同样是儿子告父亲，而且是一告五六年……
因为各种原因，2012年，默默的父母离了婚，默默跟了母亲，法院判父亲每个月支付600元的抚养费。但是离婚后，默默父亲一分钱都不出。
甚至在默默生了一种比较棘手的病后，每个月都要至少七八千医药费的情况下，父亲依旧是不出一分钱。
后来默默要出国留学，需要二十多万，找父亲看看能不能资助一下。结果不出所料，依旧是一分不出。
最终，默默的母亲各种筹集，还是咬着牙供孩子出了国。
出国回来以后，默默才知道老宅子遇到了拆迁。
因为默默的户口还在老宅子，拆迁公司给默默和父亲一起安置了一套九十平米的两居室。
母亲再婚了，默默刚好没有地方居住，就想和父亲一起居住。
结果父亲就是不同意，将房子对外出租都不让儿子住哪怕一个小房间。
而从安置协议来看，儿子就是被安置人，儿子是有居住权的。这个时候，是和抚养无关的，只是基于拆迁安置。
为了不让儿子居住进来，父亲竟然指示侄子当着爷爷奶奶的面殴打默默，甚至对外编造谎言说默默打老人打表兄弟。
最后，无奈之下默默提起了诉讼，将父亲告上了法庭。
虽然最后法院因为父子关系不和没支持居住权，但最终还是折合成了货币进行了补偿。
