社会飞速进步，人心愈加复杂，各种家庭问题层出不穷。其中，夫妻一方出现“照顾”别人的各种情节也是让人感慨万千。究其根本，最易变的是人心，而最难管理的就是自己。

一、基本案情

李某与程某系夫妻关系。程某与冯某于2004年11月开始婚外同居，当月程某给冯某20万元现金购买轿车，冯某用该款购买轿车一辆且登记在自己名下。2004年6月，程某购买住房一套，向开发商支付53万元购房款。并以合同更名的方式将该套房屋赠与冯某，房屋产权登记在冯某名下。2005年10月至2006期间，冯某以办公司需要注册资金为由向程某索要资金，程某共给付冯某30万元。2005年7月2日，张某明知冯某以上述方式获取财产，两人串通签订了《借款协议》获取了290万元，张某也承认实际收到290万元借款。

二、法院裁判情况

此案经历了一审、二审、抗诉程序，对于上述钱款的分配都作出了不同的判决。最终，再审法院认为，程某某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效，冯某某应返还当时购买车辆和房屋的对价73万元以及其索取的资金30万元，张某应对其收到的290万元承担连带返还责任。

三、 理由

首先，根据婚姻法的第三条规定：“禁止有配偶者与他人同居”，由此可以确定，程某在已有配偶的情况下与冯某婚外同居，法律角度上看，双方在主观方面存过错，而同居关系亦属于违法关系，不予以认可。

其次，夫妻共同财产是基于法律规定和夫妻关系的存在而产生，非善意的第三人无法善意取得。对于夫妻共同财产，夫妻双方形成共同共有。所谓共同共有，既非按份共有也非夫妻一人一半，而是夫妻双方在夫妻共同财产的处理上均不分份额享有所有权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额，一方在未经另一方同意的情况下，擅自处分财产的行为属于无权处分，针对夫妻共同财产所作出的赠与行为应为应为全部无效，而非部分无效。

当然，针对夫妻一方处分夫妻共同财产的行为，我国法律为保护善意第三人也做出了相应的规定。婚姻法司法解释（一）第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应当理解为:（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人

然而，本案中程某赠与冯某大额财产，并且冯某深知程某已结婚的事实，并不属于善意第三人，无法构成善意取得。

最后，涉及到具体财产的处理问题，对于程某赠与冯某的轿车、房产、30万元注册资金，究竟是返还原物还是返还相应的款项，审判实践中做法不一。参考最高院民一庭观点，一般可分为两种情况：1、如果赠与人给受赠人钱款让其购房、购车等且登记在受赠人名下，赠与行为被确认无效后，受赠人应返还相应的钱款；2、如果赠与人是把原来登记在自己名下的房屋、车辆等变更登记为受赠人，受赠人应返还原房屋或车辆等。简单总结一点就是： “给钱还钱，给房还房”

当然，有人也许会对这种观点提出质疑，为何不是把房子和钱全部都还。此处就要考虑到，如果房与钱全部归还至原告，在房价持续上涨的情况下，就会产生违反夫妻忠诚义务的人在与他人存在违法关系时，不但不损失反而获得房屋的巨大增值的情况，这样的判决对于社会和谐和家庭稳定都有着巨大的影响和隐患。当然，个人觉得这种分配方式也会同时影响到很多“被小三”的情形，只不过当事实放置于法庭之上，很难予以认定。

还是要说一句，家庭是需要双方共同维系的，生活中难免出现坎坷，但也请别忘了曾经的美好，很多事做出了就没有后悔的余地，错过了就没有再来的机会，切忌不要做出违背法律与道德的事，最终伤人伤己。

人最大的挑战就是管理好自己，相遇不易，且行且珍惜。

本文作者冯毅（擅长领域：房产纠纷，北京金诉律师事务所）